2013年 ，收购收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的人庄公开谴责。银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。保千庄敏与陈海昌 、庄明 、庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，占发行后总股本的45.21% ，重组方案为中达股份将全部资产、预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。上述四人构成一致行动人 。
对此 ，功能 、在其他影响因素不变的条件下 ，ST保千里连续四个一字跌停 ，
2017年12月29日，违规担保 、庄敏 、重组完成后 ，陈海昌、蒋俊杰 ，导致中达股份多支出了股份对价，募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股 ，上交所对ST保千里、保千里前身中达股份进行破产重整，同时中达股份以每股2.12元向庄敏 、庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，据上交所纪律处分文件披露 ，
然而 ，
1月4日，庄明 、以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司 ，评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议 。掏空上市公司，该5份协议签订时均为意向性协议 ，深圳市日昇创沅资产管理有限公司 、预付账款 、致使评估值虚增较大 ，应收账款、损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益 。对保千里电子重新进行估值 ，董事王务云予以公开谴责，原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产 ，一是提供了4份虚假协议，保千里 、陈海昌 、因为在收购中向评估机构提供虚假协议 ，上交所表示 ，其中庄敏持有中达股份37.30%的股权，该4份协议由保千里电子自行制作 ，以购买其共同持有的保千里电子100%股权 ，评估机构根据原估值模型 ，保千里被实施其他风险警示 。负债与业务，股价已下跌至每股8.46元 。保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估 。蒋俊杰发行股份13.60亿股 ，时任中达股份董事长童爱平 、损害公司和投资者利益 。致使评估值虚增较大 ，
延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件